diff --git a/.metodo/CHECKSUMS b/.metodo/CHECKSUMS
index 8c46d81..179df35 100644
--- a/.metodo/CHECKSUMS
+++ b/.metodo/CHECKSUMS
@@ -1,4 +1,4 @@
-20615eef09de388bc9c01beedbdd80db95515a6ee8d4fac3835616ca1233efe4  metodo.md
+c9e1e47f0154db158eb09498fc33c29aaf640a908e9cb75b87a6f80f730b7033  metodo.md
 2a4147dc9c3944685182864524a97ba9e56eda150d59d51e3737a86750468c84  bin/metodo
 f89b71bdf31028b05075636c1763c964e379bc37a00e0357d1c23a4dd19c09aa  workflows/README.md
 cc241bbecf9647c747b8525b3a6b527455cd50ca0312caa44bc3544342c8ac41  workflows/comunicacion-entre-sesiones.md
diff --git a/.metodo/metodo.md b/.metodo/metodo.md
index 1dcc7a9..47ac057 100644
--- a/.metodo/metodo.md
+++ b/.metodo/metodo.md
@@ -1025,6 +1025,27 @@ chart del hub y el backlog del hub dándolo por pendiente, con un plan que nunca
 del hub —`F13.0-c`— que solo existía en el backlog del edge.)* La disciplina del espejo falló justo
 para el trabajo cross-repo, que es **para lo que existe el espejo**.
 
+⛔ **PROPONER UN CAMBIO SOBRE EL MECANISMO DE OTRO FRENTE ES TOCARLO.** La regla de leer su contrato
+antes de meter mano **no aplica sólo a editar: aplica a SUGERIR** — porque **una propuesta técnica
+concreta de una orquestadora a otra tiene fuerza de encargo**, y se implementa.
+*(Cicatriz 2026-08-30: un frente reporta a otro un testigo falso —correcto, aceptado— y **añade una
+solución**: que cierto endpoint publique la fecha además del identificador. La dueña lo mide: el
+endpoint devuelve el identificador **pelado**, la comparación del agente es **de cadena completa**, y
+una línea de más hace que **no vuelva a coincidir nunca** ⇒ cada nodo **se re-descarga su árbol en
+cada disparo, para siempre**.)*
+⛔⛔ **Y lo que lo hace grave es que NO HABRÍA FALLADO**: convergería igual, nadie lo notaría, y sólo
+gastaría de más **indefinidamente**. ⇒ Es **un cambio de contrato disfrazado de mejora del log**, y
+esa frase nombra la clase entera: los cambios que **no rompen nada** son los que **nadie revisa**.
+⇒ **Precisión de alcance, y es donde el raíl viejo no llegaba**: *«el mecanismo ajeno se ENTREGA, no
+se arregla»* **ya se cumplía** —se entregó—. Lo que faltaba es que **la entrega puede llevar dentro
+un arreglo**. ⇒ La forma correcta: **entregar el problema MEDIDO**, y si propones una salida, **decir
+explícitamente que no has leído su contrato** — que es justo lo que convierte una orden en una idea.
+⭐ **Y lo que hay que llevarse no es el error, es lo que lo contuvo** *(palabras de la dueña del
+mecanismo)*: **«un mecanismo que sólo funciona cuando todo el mundo acierta no es un mecanismo; éste
+funcionó contigo equivocándote, que es la única prueba que cuenta»**. Lo que paró aquello **no fue el
+criterio de nadie**: fue **la frontera**, que obligó a mandar la propuesta en vez de aplicarla.
+⇒ Generalizado: **una frontera se valida el día que alguien competente se equivoca dentro de ella y
+aun así no pasa nada.** Mientras todos acierten, no sabes si tienes una frontera o una costumbre.
 
 ⛔ **Y el caso más caro de fuente doble no es un artefacto compartido: es el RELATO escrito DOS
 VECES, en el backlog y en la bitácora.** *(Cicatriz 2026-08-18: la orquestadora documentó cada