From 6cd714959d181125c1aa493c68baf837807f9ed5 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: sirxavor Date: Sun, 30 Aug 2026 13:26:43 +0200 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?chore(metodo):=20re-estampa=20=E2=80=94=20?= =?UTF-8?q?=C2=A76:=20=C2=ABPARA=20y=20reporta=C2=BB=20dice=20ahora=20A=20?= =?UTF-8?q?QUIEN?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Un hallazgo que invalida una decision va a quien la LLEVA, no solo a quien la ejecuta. Y cuando otro frente te reporta algo y lo arreglas, el acuse es parte del arreglo. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) --- .metodo/CHECKSUMS | 2 +- .metodo/metodo.md | 30 ++++++++++++++++++++++++++++++ 2 files changed, 31 insertions(+), 1 deletion(-) diff --git a/.metodo/CHECKSUMS b/.metodo/CHECKSUMS index c5a1fcf..f65a315 100644 --- a/.metodo/CHECKSUMS +++ b/.metodo/CHECKSUMS @@ -1,4 +1,4 @@ -71298d7ef2ab107ca52e288ae425b040abeb81777dcf96926b363e911a97ebcd metodo.md +b3aa1294777afebe63d4e914e555849c3435c3c08e45533b99c96b096fcda9ad metodo.md 896a92488d149cd16be26cf126e32db58591f640c463ef25a7badd56d71ee25d bin/metodo f89b71bdf31028b05075636c1763c964e379bc37a00e0357d1c23a4dd19c09aa workflows/README.md 6871c5f29642ccec3e60109324de1e5bab8fa5ee73792360d85277bde3323aea workflows/comunicacion-entre-sesiones.md diff --git a/.metodo/metodo.md b/.metodo/metodo.md index 222be73..ad2f072 100644 --- a/.metodo/metodo.md +++ b/.metodo/metodo.md @@ -855,6 +855,36 @@ rojo. No afirmes en verde algo que **dejó de ser cierto**. El plan escrito puede partir de una foto obsoleta o de otro entorno. +⛔ **«PARA y reporta» ESTABA A MEDIAS: no decía A QUIÉN.** Y el hueco costó dos veces el mismo día, +por los dos lados, en dos frentes distintos. + +**(a) Un hallazgo que invalida una decisión va a quien la LLEVA, no sólo a quien la ejecuta.** +Contestar a quien pregunta **no es reportar**. Son dos destinatarios y dos contenidos: el ejecutor +recibe **qué hacer ahora**; quien decidió recibe **que su decisión ya no se sostiene**. +*(Cicatriz 2026-08-30: una sesión de ejecución pregunta si puede quitar un campo de una plantilla +para implantar una decisión. La medida dice que **ese campo es obligatorio en el instalador ⇒ +quitarlo rompe TODAS las instalaciones**, en la validación, antes de tocar el disco. Se le contesta +**a ella y sólo a ella** — pero eso **invalida media decisión**, y la decisión la llevaba su +orquestadora, que **siguió planificando horas sobre una premisa ya sabida falsa**. Salió porque el +usuario preguntó «¿esto se lo reportaste a la orquestadora?».)* +⇒ Y por eso **un fallo de MÉTODO se le dice a la superadmin** *(Xavier, el mismo día: «cada cosa a +su ámbito»)*: quien lleva el método es el destinatario, igual que quien lleva la decisión. + +**(b) Cuando otro frente te reporta algo y lo arreglas, EL ACUSE ES PARTE DEL ARREGLO.** +Un arreglo silencioso **no es más barato: es más caro**, porque el otro frente **sigue gastando en +vigilar algo ya hecho**. *(Cicatriz del mismo día: un frente reporta que una plantilla de ejemplo +enseñaba una capa contra una decisión del usuario, y cede el sujeto. Se arregla y se empuja… y no se +avisa. El que lo reportó se queda con su aviso abierto, persiguiendo lo que ya estaba resuelto.)* +⇒ La entrega termina en **el que reportó**, no en el `push`. + +⭐ **La familia, que es lo que hace que se retengan las dos**: son primas de las cicatrices del +instrumento sin sujeto —el log sin *quién*, el `uptime` sin *cuándo*, el `push` sin *de quién*—, pero +**con el sujeto movido de sitio**. Allí el dato no decía de qué hablaba; aquí **el dato es correcto y +llega al destinatario equivocado**. En los dos casos el fallo no está en el dato: está en **a qué o a +quién se refiere**. +ⓘ Y la instancia que las valida: la regla (a) **se formuló en un mensaje a un par en vez de a quien +lleva el método**. La regla de enrutado, mal enrutada, por quien acababa de escribirla. + - F10.3 en FRR: el hub tiene **cero rutas OSPF en la FIB** (las conectadas ganan) → la fuente es la RIB de FRR, no `ip route`. Copiar el filtro del edge habría dado tabla vacía con todo OK. - Los puertos del `br-lan` no salen de `network.br_lan.ports` (ese router usa sección UCI