From e117fcb620738888e0c7c5fb0f0326607d78a2d8 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: sirxavor Date: Tue, 1 Sep 2026 22:59:19 +0200 Subject: [PATCH] chore(metodo): pregunta el porque cuando la razon cambiaria lo que HACEMOS MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Tres condiciones y su reverso: no se pregunta por preferencias ni rutina — preguntar por todo entrena a contestar por tramite. Sesion: superadmin Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) --- .metodo/CHECKSUMS | 2 +- .metodo/metodo.md | 28 ++++++++++++++++++++++++++++ 2 files changed, 29 insertions(+), 1 deletion(-) diff --git a/.metodo/CHECKSUMS b/.metodo/CHECKSUMS index e99ae0d..c71ba9c 100644 --- a/.metodo/CHECKSUMS +++ b/.metodo/CHECKSUMS @@ -1,4 +1,4 @@ -cbdbaa7a643f67c5097e593d81779616e57bb8c4cbb2b941bcf4d261c86eda98 metodo.md +331218bfb36da83d33073debdc29b3137437b251aff3a52f7e939c95c7f8ded2 metodo.md a2418f334e07ea47dee15db713f25bb619383e3ae41facb91ad07626fc440cec bin/metodo f89b71bdf31028b05075636c1763c964e379bc37a00e0357d1c23a4dd19c09aa workflows/README.md cc241bbecf9647c747b8525b3a6b527455cd50ca0312caa44bc3544342c8ac41 workflows/comunicacion-entre-sesiones.md diff --git a/.metodo/metodo.md b/.metodo/metodo.md index d71d5be..9d76d35 100644 --- a/.metodo/metodo.md +++ b/.metodo/metodo.md @@ -926,6 +926,34 @@ rojo. No afirmes en verde algo que **dejó de ser cierto**. El plan escrito puede partir de una foto obsoleta o de otro entorno. +⭐⭐ **PREGUNTA EL PORQUÉ CUANDO LA RAZÓN CAMBIARÍA LO QUE HACEMOS, NO SÓLO LO QUE ENTENDEMOS.** Una +decisión del usuario **se acata siempre**; pero **su razón es un DATO**, y a veces es el dato que +falta. ⛔ No se pide por cortesía ni «para documentar»: se pide **cuando sin ella se construiría otra +cosa**. + +**Los tres casos en que se pregunta:** +**①** ⛔ **Cuando la decisión contradice algo medido.** Ahí el porqué **suele ser la medida que +faltaba** — no un desacuerdo. *(Cicatriz 2026-09-01: se recomienda **no tocar** el quórum de +almacenamiento esa noche, con números. El usuario decide **tocar**, y da su razón: **«el sitio caído +no depende de mí, no tengo control sobre él»**. ⇒ Eso **desmontó la premisa de la recomendación** —que +trataba la vuelta del sitio como una **certeza**— y **cambió el modelo de riesgo, no la conclusión**. +Sin la razón se habría aplicado lo mismo **creyendo otra cosa**.)* +**②** **Cuando la decisión va a la capa que otros leen** —el registro de decisiones, un entregable— +**y la leerá alguien que no estuvo**: dentro de tres semanas, o un tercero que audita. **Un veredicto +sin razón adquiere invariantes que nadie decidió.** +**③** **Cuando el porqué define el SUJETO.** *(Ejemplo del mismo día: se decide soltar un filtro de un +control, y la razón es «**puedo responder por mí, no por lo que hagan las demás personas**» ⇒ el sujeto +del control **no son las cuentas de hoy: son las que otro cree mañana**. Sin esa frase, el gesto es +correcto y **apunta a la cosa equivocada**.)* + +⛔ **Y cuándo NO se pregunta**, que es la mitad que evita el interrogatorio: **preferencias**, **gestos +rutinarios**, y **cuando la razón ya se ve en lo dicho**. Preguntar por todo **entrena a contestar por +trámite**, y entonces el mecanismo se rompe justo cuando hace falta. +⇒ ⭐ **Y el porqué se escribe DONDE SE DECIDIÓ, con sus palabras**, no parafraseado: *«un resumen +adquiere invariantes que la decisión no tiene»*. Si la razón es una frase suya, **va entre comillas**. +ⓘ *Nace de que el propio usuario lo pidió (2026-09-01), tras comprobar que varias reglas de este +Método salieron de un porqué suyo y no de un hallazgo técnico.* + ⛔⛔ **UN CAMBIO PENSADO PARA RECUPERAR REDUNDANCIA PUEDE NECESITAR LA REDUNDANCIA QUE AÚN NO TIENES — Y ENTONCES EL GESTO SE BLOQUEA A SÍ MISMO.** *«Es literalmente una línea»* puede ser **cierto del destino y falso del trayecto**, y **el trayecto sólo se ve recorriéndolo**.