docs(metodo): re-estampado del máster 2026-08-28 — §9 gana el canal entre sesiones

Copia vendorizada al día con la matriz (metodo.md + linter, byte a byte).
Cambio del máster: dos enmiendas DENTRO de §9 (el canal entre sesiones cambia
el TRANSPORTE, no el CRITERIO; y la tensión nueva: la sesión más barata de
alcanzar es la que §9 prohíbe usar para verificar). 0 raíles nuevos.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

.metodo/CHECKSUMS

@@ -1,2 +1,2 @@
-a0a8a9cb931436c37973ea2d882294c2dcbe79af713528488506c749f9b6ad21  metodo.md
+61c934c67aeb3aefad53af06b3553738fa4216c04ad8045bdfa8b03f50d435cf  metodo.md
 502f5a70de21a41c2a1fee1f149bcab7767d277469282884273f5c98c2b4db41  bin/metodo

.metodo/VERSION

@@ -1,5 +1,5 @@
 # Copia vendorizada del Método (raíl C11). Gestionada por 'metodo init/update'.
 master: metodo
-version: 2026-08-23
+version: 2026-08-28
 estado: vendored
 adopted_commit: 6a10eab342a477846ab5f3e67f8ab17169f12807

.metodo/metodo.md

@@ -4,7 +4,7 @@ Principios que valen para **cualquier** sesión (exploración, ejecución, despl
 incidente, orquestación) y para cualquier backlog. Los workflows concretos referencian este
 doc en vez de repetirlo. No son teoría: cada uno lleva el caso real que lo enseñó.
 
-> **Versión 2026-08-22.** Documento **autocontenido**: es lo que se vendoriza, byte a byte, a cada
+> **Versión 2026-08-28.** Documento **autocontenido**: es lo que se vendoriza, byte a byte, a cada
 > repo (no lleva enlaces a rutas de un árbol concreto, para que funcione clonado en solitario).
 > Cada regla lleva su **cicatriz** (meta-principio: un raíl se escribe con el incidente que lo
 > enseñó, no a priori). Procedencia, fuerza (nº de repos) y partición linter/juicio: fichero
@@ -1158,6 +1158,31 @@ empezaban con el ritual de lecturas, y nadie lo había hecho explícito.)*
 propias premisas, y el raíl 6 dice que de lo heredado hay que re-verificar **más**, no menos. Si la
 tarea es comprobar, medir o poner en duda → **fría, siempre**. Construir encima → caliente.
 
+⚙️ **Desde el 2026-08-28 «CALIENTE» tiene MECANISMO: ya no se pega — se manda.** Este raíl daba por
+supuesto que el prompt lo transporta **una persona** (de ahí *«quien lo recibe tiene que saber si
+abre sesión nueva o lo pega en la que ya corre»*). Ese día dos sesiones del mismo árbol se hablaron
+**directamente** por primera vez —cinco mensajes, todos actuados, en unas tres horas—, así que una
+sesión viva se direcciona **por su nombre**.
+⛔ **Lo que cambia es el TRANSPORTE, no el CRITERIO.** Que alcanzar una sesión salga barato no
+convierte en caliente nada de lo que la lista de arriba llama frío, y el prompt sigue diciendo cuál
+es. La confusión es fácil y cara, por eso se escribe aparte.
+
+⛔ **Y la tensión NUEVA que el canal crea contra este mismo raíl: la sesión más barata de alcanzar
+es exactamente la que `§9` prohíbe usar.** Mandarle un mensaje a la que acaba de construir la pieza
+cuesta un gesto; abrir una fría cuesta releer. El camino cómodo lleva justo a *«pregúntale al que lo
+hizo si está bien»*, que es la frase que este raíl existe para prohibir.
+⇒ **La forma que sí funcionó, medida el mismo día**: la orquestadora **verificó por su cuenta y
+desde fuera** —abriendo los objetos de git, midiendo los certificados con el crudo delante,
+censando el corpus— y usó el canal **sólo para mandar el resultado ya medido**. El canal transportó
+**datos y correcciones**; la verificación, nunca. ⇒ Regla de bolsillo: **por el canal viaja lo que
+ya está medido; lo que hay que medir no se pregunta, se mide.**
+⚠️ Y lo que el canal SÍ compró ese día, que es por lo que no se descarta: una **premisa falsa parada
+antes de llegar más lejos** en un entregable oficial, una corrección **hacia arriba** (de una sesión
+a su orquestadora) en el momento, y una **discrepancia declarada al instante**.
+*(Lo procedimental —cómo se abre un mensaje, qué viaja por el canal y qué no, quién avisa a quién al
+acabar— es **procedimiento, no principio**: vive en la capa `workflows/`, como el resto de la
+estructura de sesión.)*
+
 ## 10. Lo que "funciona por casualidad" está roto
 
 Construir bien la capa de encima destapa lo de debajo. Al hacerlo, **arréglalo y anótalo**, no