371 lines
4.6 KiB
Markdown
371 lines
4.6 KiB
Markdown
---
|
|
marp: true
|
|
theme: default
|
|
paginate: true
|
|
footer: De los circuitos a las abstracciones
|
|
---
|
|
|
|
# De los circuitos a las abstracciones
|
|
## Cómo hemos llegado hasta aquí
|
|
|
|
---
|
|
|
|
# Qué es esta charla
|
|
- No es una clase de protocolos
|
|
- No es una comparativa de tecnologías
|
|
- Es una historia técnica vivida
|
|
|
|
> Entender el modelo > memorizar siglas
|
|
|
|
---
|
|
|
|
# Por qué esta historia
|
|
- He trabajado en:
|
|
- Mundo táctico
|
|
- Mundo estratégico
|
|
- He visto:
|
|
- El inicio
|
|
- La transición
|
|
- El estado actual
|
|
|
|
> No lo he estudiado, lo he vivido
|
|
|
|
---
|
|
|
|
# Punto de partida
|
|
## Donde estáis vosotros
|
|
|
|
- Gabinete RBA
|
|
- Equipos antiguos
|
|
- Circuitos digitales
|
|
|
|
> Esto no es obsoleto. Es el origen.
|
|
|
|
---
|
|
|
|
# Eurocom
|
|
## Qué era realmente
|
|
|
|
- No era un protocolo
|
|
- No era un medio
|
|
- Era un contrato de servicio
|
|
|
|
> Servicio garantizado, medio indiferente
|
|
|
|
---
|
|
|
|
# Ya trabajáis con abstracciones
|
|
- Usáis Eurocom
|
|
- Sin saber qué hay debajo
|
|
- Sin preocuparos del transporte
|
|
|
|
> Eso es una capa de abstracción
|
|
|
|
---
|
|
|
|
# Dos mundos en paralelo
|
|
|
|
- Mundo táctico
|
|
- Mundo estratégico
|
|
|
|
> Diferente escala, mismo principio
|
|
|
|
---
|
|
|
|
# Mundo táctico (antes)
|
|
|
|
- Voz PCM 64 kb
|
|
- Radio LOS
|
|
- Satélite
|
|
- Cifrado del enlace
|
|
|
|
> Se protegía el enlace, no el servicio
|
|
|
|
---
|
|
|
|
# Mundo estratégico (antes)
|
|
|
|
- Jerarquía digital plesiócrona
|
|
- E1 como unidad básica
|
|
- Centrales telefónicas
|
|
- Radio / SDH / ATM
|
|
|
|
> El E1 fue el Eurocom estratégico
|
|
|
|
---
|
|
|
|
# El modelo común
|
|
|
|
- Troncales abstractos
|
|
- Servicios en los extremos
|
|
- Transporte indiferente
|
|
|
|
> Diseñábamos servicios, no redes
|
|
|
|
---
|
|
|
|
# Aparece el problema
|
|
|
|
- La voz ya no es suficiente
|
|
- Empiezan los datos
|
|
- Primeros intentos
|
|
|
|
> Los datos entran como invitados
|
|
|
|
---
|
|
|
|
# Primeros datos
|
|
|
|
- ETDA
|
|
- 64 kb
|
|
- Router por serie
|
|
|
|
> Funciona, pero no escala
|
|
|
|
---
|
|
|
|
# FlexiMUX
|
|
## El puente entre mundos
|
|
|
|
- Agregación de canales
|
|
- 128 kb / 256 kb
|
|
- Táctico ↔ Estratégico
|
|
|
|
> No rompimos nada, lo estiramos
|
|
|
|
---
|
|
|
|
# DTU + router
|
|
## Nace el nodo
|
|
|
|
- Circuito punto a punto
|
|
- Router conectado
|
|
- CIS iniciales
|
|
|
|
> Pasamos de enlaces a nodos
|
|
|
|
---
|
|
|
|
# La pregunta clave
|
|
|
|
## ¿Para qué tanto hardware?
|
|
|
|
- DTU
|
|
- Multiplexores
|
|
- Adaptadores
|
|
|
|
> El router ya habla E1
|
|
|
|
---
|
|
|
|
# Nace la WANC2 / IPC2
|
|
|
|
- E1 dedicados a datos
|
|
- Router central
|
|
- IP nativa
|
|
|
|
> El E1 deja de ser voz por defecto
|
|
|
|
---
|
|
|
|
# Tres grandes consumidores de E1
|
|
|
|
- Centrales telefónicas
|
|
- Routers de mando y control
|
|
- Red FlexiMUX
|
|
|
|
> Equilibrio temporal
|
|
|
|
---
|
|
|
|
# FlexiMUX evoluciona
|
|
|
|
- De punto a punto
|
|
- A red multipunto
|
|
- Todos con todos
|
|
|
|
> Abstracción total de la topología
|
|
|
|
---
|
|
|
|
# Todo sobre IP
|
|
|
|
- Red común
|
|
- Servicios encima
|
|
- Transporte genérico
|
|
|
|
> La red deja de ser especial
|
|
|
|
---
|
|
|
|
# Cambio de seguridad
|
|
|
|
## Antes
|
|
- Cifrar enlaces
|
|
- Seguridad por infraestructura
|
|
|
|
## Ahora
|
|
- Cifrar servicios
|
|
- Seguridad por capas
|
|
|
|
---
|
|
|
|
# Nueva idea de seguridad
|
|
|
|
> Dejamos de proteger la carretera
|
|
> y empezamos a proteger los vehículos
|
|
|
|
---
|
|
|
|
# Satélite cambia de rol
|
|
|
|
- De E1 a Ethernet
|
|
- Router integrado
|
|
- Nodo de red
|
|
|
|
> El terminal ya no es un tubo
|
|
|
|
---
|
|
|
|
# Táctico moderno
|
|
|
|
- Router "negro"
|
|
- Cifradores por servicio
|
|
- Voz IP
|
|
- Datos IP
|
|
|
|
> Plug & Play operativo
|
|
|
|
---
|
|
|
|
# Radioenlaces tácticos
|
|
|
|
- No previstos en el diseño
|
|
- Integraciones artesanales
|
|
- Más routers, más cifrado
|
|
|
|
> Lo que no escala, muere
|
|
|
|
---
|
|
|
|
# El choque de realidad
|
|
|
|
## WAN PG vs WAN C2
|
|
|
|
- WAN PG → 100 Mbps
|
|
- WAN C2 → 2 Mbps
|
|
- Demanda de datos creciente
|
|
|
|
> La VTC lo deja claro
|
|
|
|
---
|
|
|
|
# No hay dinero
|
|
|
|
- MC3 muere a medias
|
|
- No hay red nueva
|
|
- Decisiones pragmáticas
|
|
|
|
> Ingeniería real, no ideal
|
|
|
|
---
|
|
|
|
# Solución intermedia
|
|
|
|
- Modernizar solo satélite
|
|
- PD25L
|
|
- IP en el acceso
|
|
|
|
> Se mantiene el esqueleto
|
|
|
|
---
|
|
|
|
# La decisión lógica
|
|
|
|
- Una sola red
|
|
- MPLS
|
|
- QoS
|
|
- Reservas para mando y control
|
|
|
|
> Si ya existe, úsala
|
|
|
|
---
|
|
|
|
# Nuevo modelo de seguridad
|
|
|
|
- Red considerada insegura
|
|
- Seguridad en los extremos
|
|
- Segmentación
|
|
- Control
|
|
|
|
---
|
|
|
|
# STIC y acreditaciones
|
|
|
|
- Firewalls en ambos extremos
|
|
- Marcas distintas
|
|
- IDS / IPS
|
|
|
|
> Seguridad por diseño
|
|
|
|
---
|
|
|
|
# I3D
|
|
## Donde estamos hoy
|
|
|
|
- Infraestructura compartida
|
|
- IP
|
|
- Servicios segmentados
|
|
- Acreditaciones
|
|
|
|
> El medio ya no importa
|
|
|
|
---
|
|
|
|
# Las capas
|
|
## Por fin explícitas
|
|
|
|
- OSI como mapa mental
|
|
- TCP/IP como implementación
|
|
|
|
> OSI no es un estándar, es una forma de pensar
|
|
|
|
---
|
|
|
|
# La idea clave
|
|
|
|
- Enlaces
|
|
- Servicios
|
|
- Abstracciones
|
|
|
|
> Todo es lo mismo a distinto nivel
|
|
|
|
---
|
|
|
|
# Qué quiero que os llevéis
|
|
|
|
- No memoricéis tecnologías
|
|
- Entended modelos
|
|
- Pensad por capas
|
|
|
|
> Eso os valdrá siempre
|
|
|
|
---
|
|
|
|
# Pregunta final
|
|
|
|
## ¿Creéis que lo que estudiáis hoy
|
|
## os servirá dentro de 10 años?
|
|
|
|
---
|
|
|
|
# Respuesta
|
|
|
|
> Sí, si entendéis las capas
|
|
> No, si solo memorizáis siglas
|
|
|
|
---
|
|
|
|
# Gracias
|
|
## Preguntas
|