chore(metodo): reparto — quien retransmite amplifica (rail nuevo en §9)

Rail nuevo en la matriz: un aviso llega al siguiente con MAS confianza de
la que tenia en origen; el intermediario suelta los matices y conserva la
conclusion. Dos cicatrices medidas el 2026-09-02, ambas de la superadmin.

Antidoto: al pasar una alarma, adjunta la pregunta que la desinflaria.
Y una alarma de mas NO DA SINTOMA: nadie se queja de no haber hecho lo
que creia prohibido.

Solo .metodo/ — byte a byte desde la matriz, sin tocar nada del repo.

Sesion: superadmin

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

.metodo/CHECKSUMS

@@ -1,4 +1,4 @@
-bbe87efd8248ae792e0904b268ec6d37c7c04189305fe78681c3ddf5f5d40c9e  metodo.md
+4cc8cf392fa0d4811058bf2013137f082c53e195ff5200d21d4992a7493e66c8  metodo.md
 de8ecd52846a0b0e6bf8a83b983116e3b9796a57fe7e6b4931b2b79978f8b48c  bin/metodo
 f89b71bdf31028b05075636c1763c964e379bc37a00e0357d1c23a4dd19c09aa  workflows/README.md
 cc241bbecf9647c747b8525b3a6b527455cd50ca0312caa44bc3544342c8ac41  workflows/comunicacion-entre-sesiones.md

.metodo/metodo.md

@@ -1846,6 +1846,27 @@ constitución**. Esa hipótesis **sigue sin medir y por eso no se escribe aquí*
 si reenvías, **dilo** —*«ya te lo mandé, va otra vez»*— para que quien lo reciba dos veces sepa que
 es el mismo y no un encargo nuevo.
 
+⛔ **QUIEN RETRANSMITE AMPLIFICA: un aviso llega al siguiente con MÁS confianza de la que tenía en
+origen.** El intermediario suelta los matices —no son suyos, no los midió, no sabe cuáles
+aguantan— y conserva la conclusión, que es lo único transmisible. Dos saltos y una frase de pasada
+es un hecho.
+*(Cicatriz 2026-09-02, las dos del mismo día y las dos de la superadmin: **(a)** la sesión del
+incidente midió «`srvfkvm02`/`03`: no reiniciar ni drenar, **desplegar encima es seguro**»; se
+retransmitió como **tres ⛔ tajantes** y otro frente descartó trabajo por ellas. **(b)** la misma
+sesión dijo de pasada *«un arranque tras 18 h es cuando esas bombas explotan»*; se retransmitió
+como «lo más importante del día». **Medido después: cero** — todo era `IfNotPresent` y los nodos
+conservaban su caché. La alarma la **retiró su propia autora**.)*
+⇒ **Retransmite la MEDIDA, no la conclusión** — y si sólo tienes la conclusión, **di que es de otro
+y que no la has medido**. Cuesta una línea.
+⇒ ⭐ Y el antídoto que sí funcionó ese día: **al pasar una alarma, adjunta la pregunta que la
+desinflaría.** *«Mide el `imagePullPolicy` antes que nada; puede que sean tres y no veinte»* — y
+eran cero. Una alarma que viaja con su propia refutación no se propaga sola.
+⛔ **Y por qué se corrige tarde: una restricción o una alarma de más NO DA SÍNTOMA.** Nadie se queja
+de no haber hecho lo que creía prohibido; no sale en ningún log, no la enrojece ningún gate, y se
+obedece sin preguntar. La de menos revienta y se ve; ésta sólo se paga en trabajo que nunca se
+intentó. ⇒ **Ante un ⛔ recibido por el canal que vaya a costarte trabajo: de dónde sale y qué lo
+mide.**
+
 ## 10. Lo que "funciona por casualidad" está roto
 
 Construir bien la capa de encima destapa lo de debajo. Al hacerlo, **arréglalo y anótalo**, no
@@ -2064,6 +2085,16 @@ pega tal cual.
   Su diagnóstico, que es el raíl: **lo dio por hecho porque veinte minutos antes estaba a cero** — y
   **un árbol compartido cambia por debajo entre dos pushes tuyos**, porque el otro **está trabajando**,
   que es lo normal y no la excepción.)*
+  ⛔ **Y UN SEXTO, QUE ES EL ANTERIOR CON EL SIGNO CAMBIADO: EL ÍNDICE COMPARTIDO TAMBIÉN TE HACE
+  PERDER LO TUYO — Y TE LO DICE CON UN MENSAJE QUE SUENA A «YA ESTABA».** Un `git commit` puede fallar
+  con **«nothing to commit, working tree clean»** teniendo **tu cambio en el índice**: otra sesión lo
+  vació entre tu `add` y tu `commit`.
+  *(Cicatriz 2026-09-01: el fichero seguía en disco y `git status` lo daba como *staged* medio minuto
+  después. **Se cazó verificando `origin/main..HEAD` DESPUÉS del push**, no fiándose del `rc`.)*
+  ⇒ ⭐ **Lo peligroso es la redacción del mensaje**: *«nothing to commit»* **se lee como «ya estaba
+  hecho»** y se sigue adelante. ⇒ **Un `add` y un `commit` en órdenes separadas no son atómicos en un
+  working tree compartido**: entre los dos cabe otra sesión. **Verifica DESPUÉS del push, siempre** —
+  el `rc=0` de un `commit` que no commiteó nada **también es cero**.
   ⛔⛔ **Y HAY UN TERCER FILO, EL PEOR DE LOS TRES: `git commit --amend` EN UN WORKING TREE COMPARTIDO
   REESCRIBE EL COMMIT DE OTRA SESIÓN.** El índice compartido te hace **arrastrar** lo ajeno; el
   `--amend` te hace **borrar y rehacer** lo ajeno — y encima lo firma con tu contenido dentro y su