chore(metodo): re-estampa — §6: «PARA y reporta» dice ahora A QUIEN

Un hallazgo que invalida una decision va a quien la LLEVA, no solo a quien la
ejecuta. Y cuando otro frente te reporta algo y lo arreglas, el acuse es parte
del arreglo.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

.metodo/CHECKSUMS

@@ -1,4 +1,4 @@
-71298d7ef2ab107ca52e288ae425b040abeb81777dcf96926b363e911a97ebcd  metodo.md
+b3aa1294777afebe63d4e914e555849c3435c3c08e45533b99c96b096fcda9ad  metodo.md
 896a92488d149cd16be26cf126e32db58591f640c463ef25a7badd56d71ee25d  bin/metodo
 f89b71bdf31028b05075636c1763c964e379bc37a00e0357d1c23a4dd19c09aa  workflows/README.md
 6871c5f29642ccec3e60109324de1e5bab8fa5ee73792360d85277bde3323aea  workflows/comunicacion-entre-sesiones.md

.metodo/metodo.md

@@ -855,6 +855,36 @@ rojo. No afirmes en verde algo que **dejó de ser cierto**.
 
 El plan escrito puede partir de una foto obsoleta o de otro entorno.
 
+⛔ **«PARA y reporta» ESTABA A MEDIAS: no decía A QUIÉN.** Y el hueco costó dos veces el mismo día,
+por los dos lados, en dos frentes distintos.
+
+**(a) Un hallazgo que invalida una decisión va a quien la LLEVA, no sólo a quien la ejecuta.**
+Contestar a quien pregunta **no es reportar**. Son dos destinatarios y dos contenidos: el ejecutor
+recibe **qué hacer ahora**; quien decidió recibe **que su decisión ya no se sostiene**.
+*(Cicatriz 2026-08-30: una sesión de ejecución pregunta si puede quitar un campo de una plantilla
+para implantar una decisión. La medida dice que **ese campo es obligatorio en el instalador ⇒
+quitarlo rompe TODAS las instalaciones**, en la validación, antes de tocar el disco. Se le contesta
+**a ella y sólo a ella** — pero eso **invalida media decisión**, y la decisión la llevaba su
+orquestadora, que **siguió planificando horas sobre una premisa ya sabida falsa**. Salió porque el
+usuario preguntó «¿esto se lo reportaste a la orquestadora?».)*
+⇒ Y por eso **un fallo de MÉTODO se le dice a la superadmin** *(Xavier, el mismo día: «cada cosa a
+su ámbito»)*: quien lleva el método es el destinatario, igual que quien lleva la decisión.
+
+**(b) Cuando otro frente te reporta algo y lo arreglas, EL ACUSE ES PARTE DEL ARREGLO.**
+Un arreglo silencioso **no es más barato: es más caro**, porque el otro frente **sigue gastando en
+vigilar algo ya hecho**. *(Cicatriz del mismo día: un frente reporta que una plantilla de ejemplo
+enseñaba una capa contra una decisión del usuario, y cede el sujeto. Se arregla y se empuja… y no se
+avisa. El que lo reportó se queda con su aviso abierto, persiguiendo lo que ya estaba resuelto.)*
+⇒ La entrega termina en **el que reportó**, no en el `push`.
+
+⭐ **La familia, que es lo que hace que se retengan las dos**: son primas de las cicatrices del
+instrumento sin sujeto —el log sin *quién*, el `uptime` sin *cuándo*, el `push` sin *de quién*—, pero
+**con el sujeto movido de sitio**. Allí el dato no decía de qué hablaba; aquí **el dato es correcto y
+llega al destinatario equivocado**. En los dos casos el fallo no está en el dato: está en **a qué o a
+quién se refiere**.
+ⓘ Y la instancia que las valida: la regla (a) **se formuló en un mensaje a un par en vez de a quien
+lleva el método**. La regla de enrutado, mal enrutada, por quien acababa de escribirla.
+
 - F10.3 en FRR: el hub tiene **cero rutas OSPF en la FIB** (las conectadas ganan) → la fuente es
   la RIB de FRR, no `ip route`. Copiar el filtro del edge habría dado tabla vacía con todo OK.
 - Los puertos del `br-lan` no salen de `network.br_lan.ports` (ese router usa sección UCI